北流| 图们| 张掖| 吕梁| 突泉| 汕头| 辉南| 武清| 博山| 酒泉| 商南| 特克斯| 铁岭市| 双辽| 蒲江| 黑河| 洋山港| 宁津| 东方| 沁县| 易门| 元江| 图木舒克| 富阳| 遵义县| 索县| 固阳| 肃北| 伊川| 达县| 洛阳| 康平| 琼结| 民和| 奉节| 阳原| 牟定| 应城| 合水| 连云港| 龙州| 平舆| 石泉| 普宁| 连州| 正阳| 龙州| 文昌| 承德县| 桦川| 纳雍| 乳山| 岚山| 桂东| 巴彦| 三明| 巢湖| 南宫| 武汉| 长安| 阜阳| 德令哈| 雅安| 铁岭县| 都安| 五大连池| 阳原| 尖扎| 庐江| 双江| 永泰| 姚安| 孝感| 民勤| 赣州| 梧州| 景泰| 肇东| 邓州| 木里| 茂港| 临泉| 加格达奇| 济源| 安龙| 湛江| 宜春| 丰顺| 潢川| 牟平| 普兰| 理县| 建宁| 庄浪| 沅江| 南宁| 八宿| 苗栗| 天水| 洋山港| 寿县| 太湖| 铁力| 酒泉| 姚安| 柳林| 营山| 巨野| 屯昌| 治多| 博罗| 陈仓| 宜兰| 武当山| 和布克塞尔| 枣阳| 七台河| 苏尼特右旗| 遵化| 凤冈| 嘉善| 灵丘| 洛隆| 梁平| 丰镇| 云阳| 宿迁| 抚宁| 尚志| 昌江| 黑龙江| 方山| 雷山| 类乌齐| 钟祥| 思南| 临江| 珠穆朗玛峰| 江门| 绥滨| 玉门| 扶风| 简阳| 景德镇| 文安| 琼山| 平川| 且末| 西峡| 建水| 魏县| 正阳| 凤冈| 丰镇| 德清| 斗门| 应县| 彭阳| 横山| 永川| 龙凤| 香河| 察哈尔右翼前旗| 工布江达| 色达| 通江| 社旗| 明水| 启东| 花都| 驻马店| 祥云| 高港| 南澳| 沭阳| 洮南| 延长| 台南县| 阳泉| 嵊泗| 科尔沁左翼中旗| 新密| 兰坪| 新青| 达日| 合江| 高明| 苍梧| 英吉沙| 博野| 闻喜| 泾源| 修水| 南宁| 宜州| 阿克苏| 龙海| 密山| 民乐| 江夏| 蚌埠| 郯城| 理县| 伊宁县| 沁水| 银川| 澄迈| 海门| 君山| 宁陵| 晋中| 徽州| 安国| 碾子山| 澧县| 盐田| 当阳| 连南| 曲阜| 沙坪坝| 安达| 遵义市| 民丰| 红安| 武定| 砀山| 靖安| 彭阳| 铜梁| 秀屿| 永丰| 唐海| 木里| 高唐| 永兴| 行唐| 姚安| 鄂温克族自治旗| 东方| 柳州| 满城| 玛曲| 仁怀| 拉萨| 江永| 常德| 绍兴市| 邯郸| 神农顶| 陈巴尔虎旗| 铜陵市| 崇义| 基隆| 东山| 定远| 萧县| 李沧| 察哈尔右翼后旗| 海盐| 新宁| 阿荣旗| 迭部| 广州| 二连浩特|
东方网 >> 滚动新闻 >> 正文
我要投稿   新闻热线:021-60850333
男子与后妈争房产各执一词 法院:公证遗嘱效力最高

2019-6-15 13:12:19

来源:东方网 作者:刘理、胡明冬 选稿:潘丽娟

  东方网记者刘理、胡明冬6月15日报道: 84岁的吴先生和74岁的于女士谈起了黄昏恋。两人火速结婚后,吴先生立下遗嘱,将一套房赠给于女士。不久后,吴先生想变更遗嘱。于是,于女士与吴先生的儿子儿媳吴小生夫妇协商,双方各占该房50%的产权比例。

  不料,待吴先生去世后,于女士却突然“反悔”,并独自将房屋出售。吴小生夫妇一怒之下,将吴女士告上法庭。近日,上海宝山法院审结了这一起分家析产纠纷案件。

  男子与后妈因分家纠纷闹上法庭

  据法院介绍,2016年2月,84岁的吴老先生和74岁的于女士谈起了火热的黄昏恋,两人迅速登记结婚。结婚后不久,吴先生立下公证遗嘱,内容大意是,在自己去世之后,将其名下的一套房屋由爱妻于女士一人继承。

  婚后,由于吴先生与于女士感情退温,另一方面他也觉得亏欠自己的儿子吴小生。于是,吴先生多次提出想变更公证遗嘱。

  于女士知晓后,与吴小生夫妇多次协商,双方于2017年9月达成共识并签订《承诺书》,约定于女士和吴小生夫妇各占该房50%的产权比例,但房暂挂在于女士名下。对于吴先生的财物,首先保证吴先生治病需要,不足部分原、被告承担50%,超出部分原告与被告各50%。

  不久,吴老先生去世。料理完吴老先生的身后事之后,吴小生夫妇请求于女士履行先前的约定。不料,于女士不仅拒绝了他们的请求,还独自将房屋出售。经协商不成,吴小生夫妇将于女士状告至上海宝山法院,根据《承诺书》中的内容以分家析产纠纷提起诉讼,要求分得售房款的一半。

  法院:公证遗嘱效力最高 《承诺书》不是析产协议

  庭审中,被告于女士辩称,涉案房屋权利自始至终与原告吴小生夫妇没有关系。吴老先生在世时,涉案房屋属于吴老先生的个人财产,吴老先生死亡后,于女士依据吴老先生生前所立的公证遗嘱继承所有。另外,《承诺书》中的承诺内容只是证明双方之间存在赠与关系,在赠与合同履行完毕前,于某撤销赠与合同,不再赠与原告吴小生夫妇1/2房款,是符合法律规定的。

  于女士表示,退一步来说,即使吴老先生生前口头表示要将涉案房屋留给原告吴小生夫妇,也不能否定公证遗嘱的效力。综上,于女士要求法院驳回原告吴小生夫妇的诉请。

  上海宝山法院审理后认为,《承诺书》不是析产协议,只能视为带有预期赠与性质的协议,涉案房屋系吴老先生婚前个人财产,吴老先生死亡后,被告于女士基于其生前立下的公证遗嘱取得了涉案房屋的产权,原告自始至终不是涉案房屋的权利人或者共有人,原告吴小生夫妇以分家析产纠纷起诉,因未能举证完毕,应承担不利法律后果。

  法院认为,双方在吴老先生生前签订的《承诺书》的预期赠与协议的约定,在吴老先生生前及死亡后,未有无效的情形出现,《承诺书》约定的赠与协议有效,现被告于某继承了涉案房屋并予以出售,并不愿意交付1/2的房屋出售款给原告方,视为被告于某撤销赠与行为,该行为并不违反法律规定。

  综上,上海宝山法院判决驳回原告吴小生夫妇的诉讼请求。

  上海宝山法院提醒大家,依据《中华人民共和国继承法》的规定,遗嘱存在公证遗嘱、自书遗嘱、口头遗嘱、代书遗嘱等形式,不同形式的遗嘱又具有不同的效力,其中公证遗嘱效力最高。如果订立了公证遗嘱后想变更遗嘱内容,应依法撤销原先的公证遗嘱后订立新的遗嘱,或订立一份新的公证遗嘱。

上一篇稿件

下一篇稿件

广东惠阳区新圩镇 杨家人圐圙 海淀区卫国道 汝阳县 浙江萧山区临浦镇
哈里哈乡 排里 洋头潭 傅村 南运镇交通管理委员会院
百度